|
|
|
Imbróglio no Senado
Por Lógos
Internautas, o nosso site foi o primeiro a publicar o contrato de prestação de serviços celebrado entre o Senado Federal e a Steno do Brasil. Ao que tudo indica está sob a égide da Lei n° 8.666 e, portanto, dentro da legislação vigente. A mídia vem divulgando supostas irregularidades em alguns contratos firmados pelo Senado, dentre os quais estaria relacionado o da Steno. De início, entendemos que o Senado, a Câmara, os tribunais superiores e demais órgãos que utilizam a técnica taquigráfica podem escolher livremente e da forma que lhes convier como desejam implantar seus procedimentos internos e resolver as suas demandas, inclusive com a escolha da estenotipia. Evidentemente, como defensores incansáveis da taquigrafia manual, sempre lutamos, e o faremos em qualquer ocasião, pela aplicação da técnica em primeiro plano. Agora, demonizar a estenotipia e os profissionais que trabalham com essa modalidade no Senado Federal vai uma distância muito grande. As pessoas podem fazer interpretações, ilações e até comentários levianos sobre o que é despejado pela mídia a respeito do caso, mas denegrir o trabalho de estenotipistas, pura e simplesmente, para ter o seu espaço no Senado é algo ignóbil. A estenotipia pode conviver pacificamente com a taquigrafia. Aliás, um processo pode até auxiliar o outro. Querer defender a taquigrafia, buscar novas perspectivas, lutar pela classe é algo sublime e digno de aplausos. No entanto, falar mal de outras formas de captação da palavra, assim como a estenotipia, com base em revelações confusas e mal esclarecidas pela imprensa é outra completamente diferente. O fato de se ter uma investigação sobre um contrato não pode desmoralizar todo o trabalho feito durante dois ou mais anos por profissionais da estenotipia. No passado, a propaganda equivocada da estenotipia falava sobre a ”eliminação do taquígrafo”, tendo em vista a chegada da “taquigrafia computadorizada”. Foi um fiasco. Não se acabou com a taquigrafia. A estenotipia entendeu o recado e passou a participar de licitações públicas para conquistar o seu próprio lugar. Isso pode ser condenável? Claro que não! Se há, realmente, alguma falcatrua no contrato, que se examine e se punam os culpados. No entanto, não temos o direito de julgar, condenar e sentenciar os profissionais sérios que trabalham com a estenotipia, apenas tendo como parâmetro algumas informações publicadas pela mídia. Faz-se necessário analisar cuidadosamente o que está acontecendo. A estenotipia é um modelo consagrado no mundo moderno. Não há o que se questionar. Se um contrato foi burlado, cabe às autoridades investigarem o assunto e à Justiça se pronunciar. Somos a favor, de forma incondicional, do concurso público para taquígrafo no Senado Federal. A nossa posição é claríssima e conhecida de todos. Contudo, isso não nos dá o direito de fazer terrorismo com a classe dos estenotipistas. Devemos conquistar e ampliar o nosso espaço dentro das regras do jogo e não no “tapetão”. Exigir o concurso no Senado Federal é legítimo. Outra coisa é tentar acabar com a estenotipia e o trabalho de pessoas honestas que dependem dele para sobreviver. Isso cheira mal e, cá para nós, é de uma torpeza e falta de caráter incrível. Coisa de gente ressentida e incompetente, que não reconhece o bom trabalho desenvolvido pelos outros. Exigir-se investigação completa para o caso é de bom alvitre e faz bem à Instituição Senado da República. O que não há de se fazer é jogar na fogueira pessoas inocentes e que trabalham em prol da captação da palavra com uma técnica diferente da taquigrafia manual. São coisas díspares e que não pode servir de pano de fundo para jogar na lama o trabalho desenvolvido por esses profissionais. Aguardemos com cautela o desenrolar dos fatos e, principalmente, a voz da justiça brasileira, pois se acreditarmos em tudo o que a imprensa nativa publica estaremos fadados a uma ditadura midiática sem precedentes e o estado de direito jogado na lata do lixo.
Valorize o livro didático e diga não ao uso de apostilas!
ATENÇÃO! O conteúdo dos artigos é de responsabilidade do autor e expressa sua visão sobre assuntos atuais. Os textos podem ser reproduzidos em qualquer tipo de mídia desde que sejam citados os créditos do autor. Edições ou alterações só podem ser feitas com autorização do colunista.
|
|
|
