Por Lógos
|
|
|
 |
|
|
|
|
Amigos e amigas internautas são de estarrecer os argumentos
em prol da anulação de concursos de taquigrafia, em especial
na famigerada “prova prática”, que de “prática” só o
vocábulo. Aliás, qual o motivo ainda de se fazer “prova
prática de taquigrafia”? A chamada “prova prática de
taquigrafia” não espelha de forma alguma,
absolutamente alguma, o que um praticante vai realizar
no seu dia-a-dia. Pensada numa época obscura e sem nenhuma
transparência, o sistema atual da “prova prática de
taquigrafia” é UM FRACASSO MONUMENTAL. Não seleciona
os melhores candidatos e ainda promove uma mixórdia total
aos gestores e organizadores de concursos. Em geral favorece
aquele que possui mais dinheiro para pagar bons advogados e
ficar questionando o concurso “ad eternum”. SOMOS
A FAVOR DA ELIMINAÇÃO DA PROVA PRÁTICA DE TAQUIGRAFIA NOS
MOLDES HOJE APRESENTADOS. O trabalho de um taquígrafo é
captar a palavra numa sessão plenária qualquer.
Evidentemente que os atores que estão no recinto não ficarão
de boca fechada para o “doutor taquígrafo” registrar o que
estão falando. Seria o caso de pedir aos nobres
parlamentares para evitarem as conversas paralelas, pois
estariam atrapalhando a concentração do taquígrafo. Ora,
quem já não teve a oportunidade de acompanhar uma CPI? São
telefones celulares tocando de minuto em minuto, além das
impertinentes conversas no fundo da sala por repórteres e
jornalistas o tempo todo. E por acaso o trabalho da
taquigrafia deixa de ser feito? O taquígrafo deveria
treinar velocidade num shopping center para adquirir
concentração e mostrar frieza e capacidade emocional para
acompanhar debates e falas mais complexas. Daí que não faz o
menor sentido falar que um toque de celular,
hipoteticamente, poderia prejudicar todo o desempenho de um
taquígrafo. Está na hora de mudanças profundas nos
concursos para taquigrafia. Uma delas seria abolir com a
prova prática nos padrões atuais. As sugestões que fazemos é
que o candidato aprovado nas provas objetivas participasse
de um CURSO DE FORMAÇÃO, nos moldes da ESAF e outros.
Ele faria apanhamentos in loco nas sessões plenárias
e os melhores seriam efetivados. Essa é a melhor
maneira de se contratar bons executores. O sistema atual
ESTÁ FALIDO E NÃO CONTRATA OS MELHORES PRATICANTES. É um
festival de decoreba de convenções e clichês. Com essa
medida simples acabaríamos com o “choro dos incompetentes” e
com as supostas polêmicas que todo concurso para taquigrafia
apresenta. Uma solução simples, eficiente e que traria
enormes benefícios para as entidades que lidam com a
taquigrafia. Estariam contratando pessoas que realmente
sabem taquigrafar. Outra conseqüência imediata seria a
reforma total na maneira de se preparar o futuro taquígrafo.
Os cursinhos seriam obrigados a desenvolver um treinamento
total e voltado para o profissionalismo. Nada de decoreba de
“cem mil” convenções e outras bobagens. Teriam que trabalhar
de forma diferente, dando um enfoque mais realista do
cotidiano desse prestador de serviços. Hoje a hilária
prova prática não tem nada de prática. O taquígrafo não
taquigrafa numa redoma de vidro. Ele está sujeito ao som
ambiente e deve saber ser concentrar apenas na fala do
orador. Essa é a realidade. É isso que ele vai enfrentar. É
por isso que raramente um executor do setor público consegue
taquigrafar na área privada. Esperamos que o setor público
venha a repensar a forma de recrutamento desse técnico que
está a merecer reformas profundas e urgentes!
Valorize o livro didático e diga não ao uso de apostilas!
ATENÇÃO!
O conteúdo dos artigos é de responsabilidade
do autor e expressa sua visão sobre assuntos atuais. Os
textos podem ser reproduzidos em qualquer tipo de mídia
desde que sejam citados os créditos do autor.
Edições ou alterações só podem ser feitas com autorização do
colunista.
|
